Zur Chronologie der Briefe des Basilius von Caesarea

Bücher

Angebote / Angebote:

Excerpt from Zur Chronologie der Briefe des Basilius von Caesarea: Eine Patristische StudieNr. 248, von den Garnier unbekannt gebliebenen, bei fabricius-harles, Bibl. Graeca IX, 56 f. Aufgeführten Handschriften bietet der Augustanus (nr. 39 bei Reiser, Index mss. P. 16 - 20) 348, der Vindobonensis Nr. 75 (lambecius-kollar III, 358 - 7 1) 270, der Venetus Marcianus Nr. 61 (zanetti I, 42) 274, der Venetus Marc. Nr. 79 (ibid. I, 55) 338 Briefe, und der medic.-laurentian. Flut. 57 Nr. 7 (bandini II, 347) hat wenigstens ursprünglich 273 Briefe enthalten. Allein so wahrscheinlich es ist, dass für die Ueberlieferungsgeschichte der epp. Basil. Und für die Klassifikation der Handschriften etwas dabei herauskäme, wenn man der Anordnung der Briefe in den Hss. Nachgienge, für die Chronologie der Briefe wurde diese Arbeit fast ganz ohne Ertrag sein. Für die Ueberlieferungsgeschichte würde es interessant sein, wenn sich ergäbe, dass alle Hss. Auf ein corpus epp. S. Basilii zurückgehen. Obgleich mir die Anordnung der Briefe nur in wenigen Hss. Übersehbar ist bei dem Augustanus, dem Vindobonensis und dem Philippicus Berolinensis geben die Kataloge die handschriftliche Reihenfolge der Briefe vollständig, bei einigen anderen Codd. Hat man Angaben über die Stellung einzelner Briefe, und der ordo vetus epistolarum (vgl. Garnier III, p. CXCVIII sqq.) ist bis ep. 180 mit der Anordnung der einfach die Bss. Abdruckenden älteren Ausgaben (basel 1551 liegt mir vor, die von Garnier übersprungenen Nummern sind Briefe Gregors von Nazianz) identisch, während die Nachträge der Pariser Ausgabe von 1618, weil die schon vorhandenen Briefe hier wegbleiben, die Anordnung der Hss. Nur vereinzelt erkennen lassen ist dies Zurückgehen aller hand schriftlichen Sammlungen auf ein corpus mir nicht unwahrscheinlich. Für die Chronologie aber würde es von geringem Nutzen sein, dies corpus zu rekonstruieren. Zwar haben bei seiner Zusammenstellung Erwägungen über die Zeitfolge der Briefe nicht ganz gefehlt: im Medic. Laurent. Plut. 57 Nr. 7 steht Nr. 1 der Reihenfolge Garniers an der Spitze, und die Ueber schrift bemerkt: agb toi) nocoßéregov xamaw9fivm, in anderen Hss. Ist Garnier Nr. 2 der erste der Briefe, und unter den im ursprünglichen corpus wohl stets, in den Hss. Nicht immer vollständig aneinander gereihten Briefen an einen Verfasser stehen gelegentlich die voran, die wirklich die älteren sind, allein die ganze Anordnung ist nicht eine chronologische: sie fügt die Briefe nach den Adressaten und nach sachlichen Gesichts punkten, wo diese Instanzen versagen, willkürlich zusammen, und wenn auch im Detail chronologische Erwägungen wohl nicht ganz gefehlt haben, so sind doch auch da, wo man solche Erwägungen annehmen möchte, die Verstösse gegen die richtige Zeitfolge so gross, dass die handschriftliche Anordnung stets, auch in den wenigen Fällen, da man ihr Zeugnis an zurufen geneigt sein könnte, ein verdächtiger Eideshelfer bleibt.About the PublisherForgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.comThis book is a reproduction of an important historical work. Forgotten Books uses state-of-the-art technology to digitally reconstruct the work, preserving the original format whilst repairing imperfections present in the aged copy. In rare cases, an imperfection in the original, such as a blemish or missing page, may be replicated in our edition. We do, however, repair the vast majority of imperfections successfully, any imperfections that remain are intentionally left to preserve the state of such historical works.